Из рассылки "Новости школы гуманитарной соционики В. Гуленко":
Виктор Владимирович предложил соционическую интерпретацию поведения игроков в многопользовательских онлайновых играх, описанного в статье "Черви, трефы, бубны, пики: игроки виртуальных миров", написанной одним из признанных специалистов в этой области, стоявшим у истоков всех таких игр - Ричардом Бартлом. Эта статья интересна тем, что автор, в отличие многих других, рассмотрел четверичную систему разделения игроков на типы по их "стилю" игры, дихотомии для такого разделения и, самое интересное, отношения между типами. Система получилась такая: в игре обязательно есть "карьеристы" - люди, основным стимулом для которых является достижение поставленных игрой задач (титулов, рангов, денег и т.д.), "исследователи" - для них наиболее важным является исследование виртуального мира и его секретов, "социофилы" - любители пообщаться в среде себе подобных и "киллеры" - в широком значении игроки, получающие удовольствие от своего влияния на других жителей мира. Виктор Владимирович предложил такое соционическое соответствие типов Бартла подтипам в системе DCNH: "карьеристы" - N, "исследователи" - C, "социофилы" - H и "киллеры" - D.
По моему мнению, соответствие достаточно спорное. Я хоть и с подтипом Н, но по стилю игры в "Разделяй и властвуй" явный "карьерист".

Ну и кто я? я чтото не понела интуитивно-этический экстраверт (52.5%)

Ну что же, придется и мне отметиться, уж раз досточно давно интересуюсь вопросом. "Внимание, я выхожу!" (с) 

Меня зовут Гексли. Этическая которая. Прошу жаловать, любить не обязательно. 

Я тут почитала ветку с огромным интересом. Некоторые материалы вижу впервые - огромное спасибо Алексу.  :worthy:
Как всегда, открыв рот и замерев, внимала речи Гамлета. Виртуальный Гамлет на меня действует, как КАА на бандерлогов. Реальный гораздо меньше почему-то. 

Хочу возмутиться, что Габена обозвали занудой. Вы ничего не понимаете!  :beee:  Любой Габ - это бальзам на любую израненную душу. Не говорит, не носится, не лезет в душу, делает дело на отлично - как руками, так и головой. И главное - он его ДЕЛАЕТ!  :worthy: 
А глаза! Вы видели еще где-то такие глаза, как у Габена? Это же говорящая вселенная!
... Ну ладно, я, пожалуй, заткнусь вовремя. 

Надежда, Вы не правы. Гексли - это замечательный тим. Сколько раз убеждалась.    Ну да, болтливый... Но зато сколько пользы!... Габену.    

В общем, здравствуйте! 

Ну, да. Это особенно ярко отражает аватар. 

Они (то есть вы) не зануды! Они просто вдумчивые (потому что как же еще выживать с Гекслей-разгильдяйкой?). А их вечная поговорка "надо изучить вопрос" это только подтверждает.

Спасибо за приглашение в общество...

Отредактировано alla23 (2007-09-15 01:19:36)

Наденька закопалась в барахле, буду звонить расскажу, один переезд равен двум пожарам. Я уже готова все подпалить лишь бы не паковать :bang: Скоро умру, но зато со справкой от БТИ

Отредактировано Алиса Селезнева (2007-09-18 21:10:13)

Ну чё тут может быть нового?   Разве только кого перетипируют в очередной раз
У нас недавно прошла встреча в честь Гамлетов. Пообщавшись с тождичками, убедился, что я таки Гамлет - очень уж много похожих моментов обнаружилось
Если интересно, фотки с этой сходки тут
http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=37010

Принимайте новенькую,темку еще всю не читала,только начала изучать.Но с соционикой знакома,пусть и поверхностно,около года.На 90% уверена,что Еся.
Рассказ "Тимы и жопа",улыбнул,действительно узнала свою есистую реакцию .
А вообще есть опыт общения с дуалом,это действительно здорово,так комфортно и хорошо я больше никогда себя ни  с кем не чувствовала.

Привет!По тесту,причем несколько раз,сначала выпало,что я Дося,но почитав описание,я поняла,что похоже,но как-то излишне правильно и идеально,не такая я на самом деле,прошла 2й раз более вдумчиво(и правдиво:lol: ) и оказалось Есем,немудренно,что  в первый раз перепутала,все таки квазитождики.Потом даже просто сравнила описания(а позже в жизни) Жукова и Штирлица,и поняла,что Жуков-это мое.Хотела бы получить подтверждение правильности выбранного тима у кого-нибудь разбирающегося в этом деле.Но пока  как-то в одиночку не решаюсь сходить на серьезный семинар к специалисту.
Еще по крайней пере могу проверить свой тим,по отношению активации с Максимом(почти 100% классический Максим,по поведению по крайней мере никого более классического не встречала),по описанию таких отношений очень похожи на наши с ним.
Хотя все таки сомнения в тиме есть,особенно в сенсорике/интуиции.Единственное,в чем я на 100% уверена-это в своей интровертности,ну и почти уверена  в иррациональности.

Ой,мне кажется не такие уж Еси неприспособленные(хотя впечталение  действительно,наверное,создается со стороны,просто в душе Есь на эти темы несильно переживает),хотя согласна,что быть мужчиной Есем труднее,чем девушке Еське,с мужчины и спрос другой.
Хотя о своей приспособленности мне судить немного трудно,т.к. живу пока  с родителями и бытовые проблемы решают они.Но теоритически ,наверное,и одна бы смогла жить,тяжело бы правда было поначалу,но думаю это не тимно:).

Ага,это как раз  точно про Еся,я по другому трудные ситуации   решить и не могу,или избегаю их,или иногда прячу голову в песок как страус(потом ругаю себя за это,так как ситуация из-за этого становится только хуже,особенно если по работе какие-то форс-мажоры происходят),или стараюсь максимум мягко разрулить ситуацию,чтобы не было обид.
Ой,мне кажется это не глаза ,а выражение глаз:)А нравится,возможно потому что дуалы,я просто таю от той спокойной уверенности,ироничной смешинки и мощной энергетики,которые всегда есть в глазах Жуковых(кстати глаза на твоей аватарке это подтверждают ).

Чем же подбородок им не угодил,не знали,что потеряли
Мда,я тогда даже боюсь,а вдруг я не Есь совсем по внешности.
Может в меня полетят помидоры,но я  не очень верю в определении типа по внешности,по мимике,выражению лица/глаз,то есть по проявлениям человека верю,но внешность то нам от родителей:).Можеть и не права,поэтому имхо.

Отредактировано Lynx (2007-09-21 23:10:39)

Одна моя знакомая ходила на семинар к Вере Новиковой и проверила меня по ее тесту. Получился "Гамлетом чистой воды"
Тест действительно необычный. Он состоит из набора на первый взгляд бессмысленных словосочетаний типа "сопливая разновариантность", которым надо дать развернутое толкование. А потом на основании этих ответов определяется мерность функций и их позиции в модели А. Сложность этого теста в том, что от тестировщика требуется определенная квалификация, полученные результаты нельзя обработать механически   Но результаты по тем людям, которых я знаю, оказались очень убедительными.

Но играть на унитазе ни один ЛСИ не будет
А вообще многое правильно
АлексН :good: