Ржевский,ты за праздники поменял ориентацию?
Это большая потеря для женщин  :not i:   

Отредактировано Марксюша (2006-05-10 11:50:10)

Поручик, в твоей гипергетеросексуальности никто и не сомневается.

А Путин не разрешит!
В  19.30 по ТВЦ будет программа "Главная Тема" посвящённая этому "тонкому" момэнту,кому интересно посмотрите :yes: .

Браво!Андрей Добров(между прочим отец троих детей),как всегда с чувством,с толком , с расстановкой :applause:

ЗЫ Программу повторяют по выходным.

Отредактировано apriori (2006-05-16 19:45:41)

Ес. Или себе на лоботомию оставили.

Согласна. Если бы не было такого афиширования, не было бы споров и разногласий по этому поводу. Каждый волен выбирать, в том числе и в сексуальном плане (естественно, в пределах УК). Но зачем же выставлять свою личную жизнь на всеобщий обзор?!?

Круто! Надо только лозунги подходящие придумать. Например, "Свободу гетеросексуалам"

Нам этот международный суд до такой ... Ещё Бушу напишите - "введите войска в эту несвободолюбивую страну, а то они нам, нормальным пидорам жить мешают"

а причем здесь Буш,и мы,как вы выражаетесь -ПИДОРЫ.они там сами со своими войсками разберутся. вы смотрю уже хамить изволите ,наверное провоцируте на ответное хамство и злословие с моей стороны по поводу натуралов.

Отредактировано mojokilla (2006-05-22 00:41:01)

Все,пойду по груше постучу.

Доколе...НУ ДОКОЛЕ!!!
Может этот форум следует переименовать в Клуб воинствующих инквизиторов?
Почему вообще в наше время возникают такие темвы, почему их обсасывают, да какая вообще людям разница с кем другие занимаются на досуге сексом - с людьми совего пола или другого?
Почему мы находимся в болезненном поиске какой-нибудь референции, какой-нибудь системы знаков, относительно которой мы сможем наконец считать себя "нормальными", "здоровыми". Неужели в глубине души мы все чувствуем себя настолько больными и неполноценными. Обязательно надо сыскать кого-нибудь третьего, какую-нибудь точку отсчета, по сравнению с которой мы наконец поймем, что мы очень даже ничего, обвинив другого в полном душемвном нездоровье, как эталон, с которым соотнести себя в выгодном свете.
Люди же здесь все взрослые, откуда вообще берутся словосочетания гомосексуалист - больной. Гетеросексуал - здоровой. Причем различать такие понятия, как трансексуал, гомосексуалист, трансвестит, мы так и не научились, в наши-то годы.... <_<  Это ж какая невероятная каша из предрассудков и фобий должна вариться в башке у взрослого индивида, чтобы вдруг воникло негативное отношение к человеку иле группе лиц на основании того, с кем последние спят и строят отношения. :bang:

Zebra,ответ всегда будет один-" А не...ера выпячивать свою гомосексуальность и бравировать ею",и усе.
ой,Zebra, смотрите,а то и вас фф пидары запишут

Отредактировано mojokilla (2006-05-17 16:03:48)

Да уж нечего парадов устраивать. Живите тихо, мирно, и не орите на весь мир кого в постелке держите. Тогда никто не будет против гомосексуализма, просто не будут обращать внимания и все. Не понимаю откуда такое маниакальное желание выставлять свою ориентацию на показ?
И между прочим , дорогие гомосексуалы, не забывайте, что жизнь вам дали все же гетеросексуалы, не будь у них етой ориетации, вас бы на свете белом не было.

что опять "вечер прекращает быть томным?"

а потом кто то от своей неразделенной однополой любви - злобы и невыплеснутого счастья будет бегать по темам и искать -  а где же поручик и Надежда нафлудили...

ну ну....

Заяц, большое спасибо тебе за науку, однако спешу напомнить-заметить, что прежде чем приступать к курсу культорологии неплохо было бы изучить курс естественной истории, хотя бы в общих чертах. Так как, хотя бы в теории, м, хотя бы теоретически, все же относимся к виду Гомо сапиенс сапиенс, а не гомо сапиенс. Хотя, боюсь, в данном случае ты ближе к истине, так как большинство членов нашего людского сообщества в отношении менталитета так и осталось на уровне волосатого грязного сброда гомо сапиенсов с дубинками и копьями, в котором направление развития, благоприятствующее наращению ресурсов и сохранению стаи, является приоритетным по сравнению с защитой прав и интересов отдельного индивида.
Конечно же только в теории, но с тех пор, как наши предки успешно все-таки превратились в гомо сапиенс сапиенсов, прошло не мало исторического времени, а с тех пор как начало существование правовое государство и была заявлена Декларация прав человека, в любом более или менее цивилизованном людском сообществе главенствующими ценностями были таки названы соблюдение прав и свобод индивида. (Кстати, первыми в списке стоят право на жизнь и право на поиск счастья - а путь поиска может выбираться свобдно, в зависимости от личных пристрастий).
Я слабо верю в идею прогресса, но все же я рада былы бы жить  именно в этом новом типе общества с гуманистическими ценностями.
Вряд ли окнечно основойцивилизацией являются ценности, хотя ты так и считаешь, но, согласись, вряд ли возможно возникновение и развитие цивилизации и культуры без, прежде всего, определенных РЕСУРСОВ, и вряд ли какая-либо культура с ее ценностями развивалась независимо от специфики взаимодействия сообщества с окружащей средой и от требований наиболее выгодного локальных ресурсов (в том числе и людских). Все же, как старика Маркса не пинай, а все равно это надстройка.
Возможно без этих самых ценностей никуда (откуда же тогда взять основу для мирного существования, не из природной же дружелюбности людей). Однако и ценности бывают разные - те, которые, как у неандертальцев, направлены на то, чтобы подтолкнуть группу действовать наиболее благоприятным для сохранения общества и увеличения его стратегической мощи способом, и есть ценности гуманистические, которые во глава угла ставят признание полной свободы индивида действовать в своих интересах при условии соблюдения аналагичной свободы других членов сообщества в целях мирного, конструктивного сосуществования и сотрудничества. Так разве плохо или анахронично, что одни ценности приходят на смену другим?
И не надо, плиз валить все в один мешок. Как сказано, свобода индивида абсолютна в тех рамках, в которых она не покушается на свободу другого индивида. Будучи гомосексуалистом или сектантом, ты реализуешь свободу личного выбора, не затрагивая при этом чужих прав и интересов. Жестокое обращение с животными - совсем другая история.
И что же плохого, скажи на милость, ты видишь в том, чтобы определенная нежизнеспособная цивилизация видоизменилась или отмерла?. Из чувства слепого патриотизма, али что?
Система более высокого порядка - все земное человеческое сообщество - не пострадает от того, что ее подсистема, цивилизация, отомрет, будучи архаичной и нединамичной.
Интересы индивида и интересы системы - хотим мы того или нет, будут всегда входить в противоречие. В системе под названием ноосфера постаянно нарастает энтропия - то бишь разнообразие, как в любой системе. разнообразие ценностей, культурных проявлений, сексуального поведения, всего. И общество не успевает функцилонально интегрировать в себя все новые элементы, потому и действует центростремительная, объединяющая сила ввиде ксенофобия, репрессивных настроений и т.д.
Но не стоит ли все же поставить интересы индивида выше интересов системы? Я бы хотела жить именно с такими ценност\ми, не знаю как ты.

mayskaya, я и неговорю, что все здесь настроены нетерпимо. А насчет их агрессивности - да так происходит с любой миноритарной группой, которая долгое время подвергается репрессиям и дискриминации: освободившись от гнета она проявляет замкнутость, нарочитую специфичность ритуалов и агрессию к другим - так случилось, например, с чернокожими в Америке. Сейчас черный расизм там самый сильный.