Ой, какие вы сложные вещи говорите, у меня аж голова заболела. По мне, есть такие люди, которых, как не старайся, всё равно не поймешь и даже учиться не стоит. У нас в классе одна такая есть. Мы короче собираемся паралелью в Москву на автобусе, я её спрашиваю: поедешь? она: нет, разве с этими идиотами можно ехать. это про наших пацанов. дык в том то весь прикол что клёво будет а она какая-то странная.

Юлик, такая ситуация вполне может быть в случае, когда социотип человека является конфликтным к интегральному типу класса. Вообще не бывает плохих людей, бывают плохие отношения
Надежда, ну то поздравляю с присоединением к рядам Беты!

Хм, утверждать категорически я не буду, но если ты говоришь "я должна знания применять на практике в быту в жизни" - то это подход управленца. Гуманитарию Гексли достаточно быть в курсе всяких интересных новинок, до практического приложения теории дело у него доходит далеко не всегда.
Ну и есть у меня такая фишка - людей, с которыми общаюсь, в свою квадру перетипировать Из нашей соционической форумовки я одного товарища уже пол-года тащу из Габенов в Жуковы

Дюма это что.. А вот с Драйзером у тебя наверняка проблемы. Кстати, независимо от того, Жуков ты или Гексли. Кстати, как ощущения - кто из вас кого ревизит?

А можно я верну разговор к старым баранам, как отличить сенсорика от интуита. Собственно я к чему спрашиваю, вроде как я Бальзаком оказываюсь, но мне совсем не нравятся мужики Напы (они нахальны, напыщены и у них руки всегда всюду лезут), антипатичны Драйзеры (более гадливых людей я не видела, вот уж во истину только и ищут в чей бы бассейн нассать), Джеки кроме жалости и ощущения убогости жизненных ценностей ни каких эмоций не вызывают. Где ж общие ценности?

Алиса, могу предложить еще такой вариант.
На нашей тусовке сейчас популярны так называемые диафоры. Суть в том что тебе дают 8 на первый взгляд абсурдных словочочетаний, а ты должна каждому из них дать трактовку на пару строчек.
Если не влом, можешь попробовать:
Структурная истерика -
Родная целесообразность -
Захват периода -
Сонливая разновариантность -
Восторженность структурных схем -
Моральная предприимчивость –
Борьба маятника -
Приторная вероятность -
Ответы или здесь, или мне в личку. Я закину их для обсуждения на Клуб-16. Результат, понятно, не гарантирую но то, что тебе предложат парочку новых типов - это наверняка

Интересно что другие отвечали
Ща попробую, заранее пардон за белибердень
Структурная истерика - Четко-периодизированное психопатическое состояние, к примеру: психоз средней тяжести утром, невроз в обед, неотложка со смирительной рубашкой вечером и так каждый день. Рекомендуемое лечение: пристрелить сразу, чтоб не мучался человек.
Родная целесообразность - близкая и до боли знакомая модель поведения, выработанная годами и сто раз проверенная (это если ударение на второй слог в первом слове) Если ударение на первый, то сын дворника тоже будет дворником, а дочь Собчака будет только лохудрой. И в том и в другом случае в этом есть что-то фатально-грустное
Захват периода - представляется вторжение толпы родственников приехавших погостить на пару ЛЕТ, вариант избежания несколько злых собак в доме, хотя это тоже "захват периода", в любом случае "не допущать!!"
Сонливая разновариантность - лежишь под одеялком утром в субботу и думаешь: еще вздремнуть или сначала покурить, а потом уже вздремнуть
Восторженность структурных схем - неадекватно жизнерадостное восприятие цикличности бытия
Моральная предприимчивость – представляется человек готовый нарушать религиозные и общечеловеческие нормы поведения ради какой-либо личной выгоды, осуждаю
Борьба маятника - 1-е что предстваляется: противодейстие силы гравитации и кинетической энергии в собственно маятнике, 2-е однообразность жизненных циклов (к примеру) дом-работа-работа-дом сопряженное с желанием сказаться больным и прогулять или не возвращаться домой после работы и периодическое исполнение этого желание. И в том и другом случае все абсолютно естестьвенно, одобрям
Приторная вероятность - возможность развития событий в преувеличенно хорошем варианте, неприятно-слащавый финал чего-либо (поцелуй в диафрагму)

Мерси, заодно сижу читаю другие ответы, я смотрю я как-то серьезно к этому подошла, остальные больше хохмили, меня в Максимы ща засунут

Есть первое мнение, высказанное мне в аську (по некоторым причинам человек на форуме не пишет)

Щас, я задам лакмусовый вопрос: 

Алиса, скажи, не задумываясь, как ты относишься к маршруткам?

сажусь сразу, даже если есть автобус, а вообще лифт-экспресс на тот свет

Вот мне тоже интересно, Надюх, я на тебя посмотрела и подумала "шоб я так жил"
Хорошие вы люди всетаки  :flowers1: , взяли -отозвались, ковыряетесь с моими тараканами

Отредактировано Алиса Селезнева (2007-11-09 16:43:04)

Алиса, ты Габ! Хотя обязана была ответить, что и маршрутка - тоже туда же экспресс.    Потому что у всякого габа должен быть свой индивидуальный транспорт. Или пешком...
Баль спокойно ездит в лифте и общается с себе подобными с удовольствием, хотя врет, что нет.

Надя, если у тебя нет денег, ты не Нап. Нап их делает из воздуха. И ни за что не станет спокойно рассуждать о карьере, если он не начальник. Люди - тоже для него главное... но только как средство обретения власти и морального удовлетворения от этого. В отличие от власти Жука, для которога она цель сама по себе и в чистом виде, Нап добывает ее "изящно, через отношение людей. Но цель от этого не меняется. Для гексли явная власть и ответственность - хомут на шее.
Хотя если у тебя свое предприятие...

Идей и у гексли, и у напа - одинаковое кол-во, как я заметила... 

Ладно, ишшо наводящий вопрос: к тебе через час нагрянут нежданные гости. Твои чувства и действия?

Отредактировано alla23 (2007-11-09 21:02:55)

Диагноз окончательный - Гексля! 

Нап и сам по себе слишком хорош, чтобы еще грязь замечали!  :diablo:  :beee:

Господи, Надежда, да где же ты видела глупую гекслю?!
Гексля без мозгов - все равно, что Нап без денег.  :tease: 

Это я с точки зрения напа про грязь говорила! 

Отредактировано alla23 (2007-11-09 23:58:38)