Я тож там периодически обитаю.
Согласен, что заочное типирование звезд дело весьма спорное, но у многих-ли социоников есть возможность пообщаться с ними лично? Впрочем, встречаются такие товарищи, которые типы не определяют, а "назначают" :bad:

Ну, подпись у меня вообще-то связана с игрой Silent Hunter
А манера "назначать" сама по себе является типным признаком. Когда такие люди работают в следственных органах, они очень любят "назначать" виновных.

И не просто знаком, у меня даже книга с его автографом есть!

Его окончательный вывод - "Игрок" ("тёплый" подтип "Наставника")

Имел в виду, что он за 3 года меня неоднократно перетипировал

Я иногда сомневаюсь. Гуленко -нет
Так что можно считать, что окончательно.

Ну, квазитождественные отношения это дискуссионная подстройка:
принадлежность к одному клубу - дискуссия на равных,
по темпераментам частичная совместимость - необходимость подстраиваться.

Но вообще я бы не стал абсолютизировать таблицу интертипных отношений
Ты знаешь, например, что женат Гуленко не на дуале? :shok:
"Ортодоксальные" соционики тоже этим грешат, но хотя бы объявляют своих супругов дуалами

Да, Наставники много кого раздражают, есть за ними такое.
А уж как их самих всё раздражает   Не исключая и их дуалов.

Гуленко давно говорил, что дуальность выгодна обществу в целом, но не конкретному человеку.

На практике дуальность обычно проявляется в том, что только дуал может долгое время терпеть специфику характера другого дуала:
только Гуманист в состоянии постоянно прощать солдафонскую бестактность Администратора,
только неимоверно пластичный Лирик может ужиться с деспотизмом Маршала,
только мудрый Критик может вынести все капризы Политика,
только непробиваемый пофигист Инспектор способен вытерпеть психи Наставника, и т.п.

Советчик весьма агрессивен, но только на словах. "Язык-бритва".
А вот Наставник, особенно в политике, это действительно СТРАШНО!
Вот лишь несколько, для примера: Бен Ладен, Гитлер, Троцкий, Дзержинский, Жириновский..

А вообще все мы ужасные, пока Маршала рядом нет

Ну что можно сказать интересного о периферийных? Их и в природе немного, и на первые роли они не лезут, а поэтому и вниманием науки обделены. Вот про Маршала или Инспектора, не говоря уже о Наставнике, можно говорить часами

А Габен имеет репутацию "Черной дыры социона" - всё втягивает в себя, а наружу выдает очень мало.
Ещё Габен самый уставший от жизни в соционе (по психологическому возрасту).

Посредник действительно может получаться по тестам Критиком (если он прочно сидит на суперэго). Сильно прокачанную 3-ю функцию вполне можно принять за 1-ю. Поэтому лучше различать их по 2-й функции, которую с 4-й не спутаешь!
Ну или разница в квадральных ценностях?
У Альфы - семейно - познавательные
У Гаммы - либерально-прагматические

Посредник - душа компании, копилка анекдотов, организатор неформальных междусобойчиков. У него выражена склонность к социально-бытовой сфере.
При этом довольно ленив и не склонен к усилиям над собой.
Критик -  мудрый, эрудированный, ходячая энциклопедия, очень прагматичен: достижение результата минимумом усилий. Интересы в сфере прикладной науки или бизнесе. При этом весьма сдержан и малоэмоционален, склонен к медитациям.

Отношения:
Гексли+Габен - дуальность. По большому счету скука. Баланс. Психологическая невесомость. Дуал не может сильно обидеть.

Гексли+Дюма - полудуальность. Хорошо для комфортного труда. У обоих ощущение, будто "я чего-то недоделал", кажется, что партнер дает больше, чем ты ему. Очень разрывные отношения - разбив, трудно склеить.
На практике нередко полудуал выглядит привлекательнее дуала

Габен+Дюма - родственные. Общие цели на словах, но диаметрально противоположные методы достижения этих целей. (Программная функция совпадает, а реализационная одного попадает на болевую другого).

Кстати, на Идеале у одного Габена приметил характерную подпись:
"Никогда не ешьте последнюю котлету со сковороды: одной котлетой не наешься, а пустую сковородку придется мыть".
Дарю её нашим Габенам

Что касается связи социотипов родителей и детей, то Гуленко, в отличие от некоторых других школ, не считает, что такая взаимосвязь существует. Я с ним согласен.
Другое дело, что пока ребенок живет с родителями, то под их влиянием у него может выработаться соответствующая коммуникативная модель, которая, однако, быстро дезактуализируется, как только он начнет самостоятельную жизнь.

Нормальный Жуков, даже если доест последнее, всё равно заставит мыть кого-то другого!